被告は「居酒屋でビール3、4杯とコンビニで買った缶ビールを飲んだ」と飲酒運転を認めており、飲酒直後に車で1人をひき殺し、2人に重軽傷を負わせました。

その結果、大阪地裁は懲役3年6月(求刑懲役5年)を言い渡しました。
裁判官はちょっとおかしいんじゃない?
飲酒して、直後に人をひき殺しているんだから、その事実こそが、危険運転だったことの証明ではないかと思うんですが?

さらに「飯島裁判長は、駐車場の鉄柵に乗り上げ、視界に自転車が入るなど想定外のことが重なり、同被告が慌ててアクセルとブレーキを踏み間違えたのが事故原因と認定。飲酒の影響を否定した。」とありますが、「アクセルとブレーキを踏み間違えた」原因に飲酒が影響しているんですよね。(アルコール摂取による反応速度の低下や判断力の低下は、科学的に実証済みのはず)

この裁判結果はどうかしていますね。真面目に生きている国民の気持ちをとても納得させるものではありません。「17万人余りの署名」がそのことを証明しています。

訴訟指揮をとる裁判長は、裁判員の意志をちゃんと尊重したのでしょうか。

危険運転認めず懲役3年6月=看護師死亡飲酒事故―大阪地裁
11月02日 12:59時事通信
 大阪市中央区で昨年5月、看護師河本恵果さん(当時24歳)が車にはねられ死亡した事故で、自動車運転処罰法違反(危険運転致死傷)などの罪に問われた元美容師白坂愛里被告(26)の裁判員裁判の判決が2日、大阪地裁であった。飯島健太郎裁判長は、同法の過失運転致死傷罪を適用し、懲役3年6月(求刑懲役5年)を言い渡した。 飯島裁判長は、駐車場の鉄柵に乗り上げ、視界に自転車が入るなど想定外のことが重なり、同被告が慌ててアクセルとブレーキを踏み間違えたのが事故原因と認定。飲酒の影響を否定した。 白坂被告は「居酒屋でビール3、4杯とコンビニで買った缶ビールを飲んだ」と飲酒運転を認め、アルコールの影響で正常な運転が困難な状態だったかどうかが争点だった。 大阪地検は当初、過失運転罪で起訴したが、河本さんの母友紀さん(44)らはより重い刑を求めて17万人余りの署名を集めた。地検は再捜査し昨年11月、危険運転罪に訴因を変更していた。 判決によると、白坂被告は昨年5月11日未明、飲酒した後に車を駐車場から発進させ、自転車2台に衝突。河本さんを死亡させ、友人ら2人に重軽傷を負わせた。 閉廷後、遺族らは記者会見し、友紀さんは「納得がいかないばかにした判決。このままでは飲酒運転はなくならない」と述べた。

 

遺族の無念が伝わってきます。

さて、この判決について、元アナウンサーの長谷川豊氏が吠えています。
「死ね」発言では、愚かさを露呈した長谷川氏でしたが、この記事だけは同感。
この際、憤りを彼に代弁してもらいます

長谷川豊公式ブログ 2016年11月02日

「たいして酔ってなかったから人を轢き殺しても懲役3年半」という頭のおかしな判決が出されてしまいました
基本的にはこちらの『本気論・本音論』のブログは、現在は落ち着きを取り戻すまでは更新しないようにしているつもりだったし、今の自分には意識的にでも少しゆっくりした時間を過ごした方が良いと思っています。が、今日だけは、少しだけ書かせていただきたい。余りにも度を越した、被害者の声を侮蔑した情けない判決が大阪で出されました。ネットニュースでこの判決を聞き、しばらく声を失ってしまいました。・・・・(略)ビール、3・4杯飲んでさらに運転直前にもビール飲みながら車に乗り込んでんのよ?
そんな状態でハンドルを握って、

「酔いの程度は弱いものだった」

ってなんだよ、それ?
酔いの程度が軽いとか重いとか、そんなの、関係ないんじゃないのか?
じゃあアレなのか?
酒に強い人間は、どれだけ酒飲んで運転しても危険運転致死傷罪って適用されないのかよ?
でも、酒に弱い人間は、ビールコップ半分でも懲役20年ってか?

頭おかしいんじゃないのか?

酒飲んで運転したら、全部ダメに決まってるだろ!
人が一人死んで、なんで懲役3年半????????
たった???
模範囚だったら3年弱でシャバに復活ってか?

・・・・・・(以下略)

〈スポンサーリンク〉