スポンサーリンク

【福島】「海洋放出以外も検討を」「国はなぜ加害者の東電を守るのか」と訴え 原発処理水巡り若者ら

1: どこさ ★ 2020/10/26(月) 04:14:19.43 ID:yj62Tkjn9

福島県の有志の若者グループ「DAPPE」は24日、東京電力福島第1原発の汚染水を浄化した後の処理水の海洋放出に反対する集会を、福島市のJR福島駅前で開いた。漁業者や野党議員も参加し「国と東電は反対の声を受け止め、他の方法を真剣に検討すべきだ」と声を張り上げた。

県北部新地町で漁師をしている小野春雄さんは、処理水のタンク容量が22年夏ごろに満杯になるとの東電の試算に触れて「国はなぜ被害者の漁業者ではなく、加害者の東電を守るのか。期限を延ばす方法を探せばいい」と語気を強めた。

DAPPEのメンバー久保田亮さんは、「新たに議論する場をつくってほしい」と訴えた。

https://news.yahoo.co.jp/articles/ed0f7a6a5f2a687a79e5fa5575d636cba2345e8d
https://amd-pctr.c.yimg.jp/r/iwiz-amd/20201024-00000088-kyodonews-000-3-view.jpg

★1 2020/10/25(日) 09:48:20.83 [首都圏の虎★]
前スレ
https://asahi.5ch.net/test/read.cgi/newsplus/1603586900/

引用元: ・【福島】「海洋放出以外も検討を」「国はなぜ加害者の東電を守るのか」と訴え 原発処理水巡り若者ら★2 [どこさ★]

2ちゃんねるのレス

48: ニューノーマルの名無しさん 2020/10/26(月) 04:31:28.96 ID:6kekKhYY0

>>1
で、お前らにはどんな方法が思いつくの?

>国はなぜ被害者の漁業者ではなく、加害者の東電を守るのか。
??? なんで汚染水を放出するのが「東電を守る」になるんだ???
(もちろん、きちんと ろ過した後の汚染水ね)

お前らがやっているのは、ただの いいがかり。
そして、困っている人たちの困りを解決するのを遅らせているだけだ。
沖縄の基地問題と全く同じ。
お前らのせいで、現地の人たちはいつまでたっても困ったままだ。

2: ニューノーマルの名無しさん 2020/10/26(月) 04:15:48.36 ID:IDnXGX7b0
原発利権が美味しいから。

3: ニューノーマルの名無しさん 2020/10/26(月) 04:16:32.05 ID:I1au1nQ70
いまんところ光より速い物質ってないらしい、だからどうやっても36万キロが限界値それが技術的特異点とか云われるものの正体だとか

4: ニューノーマルの名無しさん 2020/10/26(月) 04:17:19.63 ID:ZTcD9SLU0
海洋放出以外を検討と言うのなら、
ミストにして空気中に拡散だわなw

6: ニューノーマルの名無しさん 2020/10/26(月) 04:19:37.50 ID:CD+jXqkx0
このDAPPEとかいうの共産党が作った団体でしょ

12: ニューノーマルの名無しさん 2020/10/26(月) 04:22:07.89 ID:y1498K5N0

>>6
若者に浸透したいみたいね

ぶっちゃけ共産党 若者が来ない、この先どうなるの?
https://youtu.be/vwmr9FMRWRQ

7: ニューノーマルの名無しさん 2020/10/26(月) 04:19:45.71 ID:hiBCQPTI0
✕若者
○馬鹿者

8: ニューノーマルの名無しさん 2020/10/26(月) 04:20:06.92 ID:jmwW/+xC0
電力会社なくなると、普通に困ると思うんだけど。

9: ニューノーマルの名無しさん 2020/10/26(月) 04:20:27.30 ID:ENLfNQYR0
なんでこの議論は感情論ばかりで科学的な議論がないの?
処理水中のトリチウム以外の残留元素がどれだけあるか、そこを明確にして議論しろ

10: ニューノーマルの名無しさん 2020/10/26(月) 04:20:46.14 ID:uYb6QtdA0
もう、こっそり煮詰めて蒸発させとけよ鬱陶しい。
11: ニューノーマルの名無しさん 2020/10/26(月) 04:21:38.64 ID:gEOPo1+e0
共産党本部の水道管に繋げてやれよ

13: ニューノーマルの名無しさん 2020/10/26(月) 04:22:18.36 ID:AOrA18NT0
夏の炎天下に処理水を、
日本中の道路にまいて蒸発させたらどうか
高速道路上とか、ね。

14: ニューノーマルの名無しさん 2020/10/26(月) 04:22:24.25 ID:IdqBeIeB0
汚染水が安全なら東京湾に捨てりゃいいじゃん
放射性廃棄物も安全なら東京の地下に埋めればいいじゃん

15: ニューノーマルの名無しさん 2020/10/26(月) 04:22:38.64 ID:SWhJ0oBt0
どうせ使えないんだから、フクイチ周辺の土地に巻いて濾過すりゃいいだろが。

16: ニューノーマルの名無しさん 2020/10/26(月) 04:22:39.32 ID:dd8fB2mt0
若ものらって書くんなら写真も若もの使えばいいのに

20: ニューノーマルの名無しさん 2020/10/26(月) 04:24:35.02 ID:jmwW/+xC0
>>16
高知のスナックでは70代の女性も若者だから
80代でお姉さん

17: ニューノーマルの名無しさん 2020/10/26(月) 04:22:46.05 ID:bddE/m+e0
30年かけて希釈しながら放出するんだろ
そこまでやっるのは日本くらいじゃないのかと
しかもIAEAのお墨付き

26: ニューノーマルの名無しさん 2020/10/26(月) 04:25:19.98 ID:bX4Vys1Z0
>>17
沿岸漁業で生きてる人も地域も多いからな
よそのようにラフには行かないさ

34: ニューノーマルの名無しさん 2020/10/26(月) 04:27:39.75 ID:T8An28qw0
>>26
トリチウムはどこの国の原発も、もともと海洋放出してるという事実を知らん活動家が多いよね
その手合いに限ってヒステリーのように他国を持ち出して批判したりするのに、なぜなんだろうなあ

42: ニューノーマルの名無しさん 2020/10/26(月) 04:29:45.27 ID:bX4Vys1Z0

>>34
トリチウム限定で重元素が入り込まないことを
どうやって確認しているのかね?
そこが保障できればだいぶ違うだろう

やってる連中の雑さは見えてるからな

32: ニューノーマルの名無しさん 2020/10/26(月) 04:27:17.69 ID:K4R6iRVr0

>>17
2年でも1年でも半年でも期間は好きにして構わないが

全部東京湾に流せばいい
あるいは、地元が流せと要望してる大阪湾か

38: ニューノーマルの名無しさん 2020/10/26(月) 04:28:40.94 ID:SWhJ0oBt0
>>32
お台場のウンコ水よりはましだと思うぞ。本当に。

40: ニューノーマルの名無しさん 2020/10/26(月) 04:29:15.26 ID:qb4NvhbX0

>>32
大阪在住で反維新だけど、大阪湾でもありと思うぞ
結局量と金次第だ

下水を処理した水を1滴、大ジョッキに入れて、あとは大阪湾のおいしい水で割る
これを飲んだら5億円ってなら、俺だって参加するねw

18: ニューノーマルの名無しさん 2020/10/26(月) 04:23:47.77 ID:2e6du///0
勝俣と清水で消費すれば良い

41: ニューノーマルの名無しさん 2020/10/26(月) 04:29:37.29 ID:s5DbXIzM0
>>18
それじゃためだ、これに関わった者ら全てに遡ってやらないと

19: ニューノーマルの名無しさん 2020/10/26(月) 04:24:14.36 ID:/ouoY+Ig0
他の方法とは?期限を延ばせというのは福島の大地にこのままタンクを増やし続けろってことか?
無責任だな。
それが汚染だとして陸の汚染はいずれ海の汚染となって返って来るというのを知らないのか?

21: ニューノーマルの名無しさん 2020/10/26(月) 04:24:35.38 ID:IDnXGX7b0
この放射能でゴジラが誕生するのか。

22: ニューノーマルの名無しさん 2020/10/26(月) 04:25:02.96 ID:8fl6+aAA0
地下水に戻すか、空気中にバラまくかのどっちかか?

23: ニューノーマルの名無しさん 2020/10/26(月) 04:25:04.67 ID:ImWjSUR00
敷地内にまけば?

24: ニューノーマルの名無しさん 2020/10/26(月) 04:25:12.94 ID:T8An28qw0
事故以前からもともと流してたものだから、だろ
25: ニューノーマルの名無しさん 2020/10/26(月) 04:25:14.24 ID:K4R6iRVr0

安全だと言うなら

東京湾に流せばいい

27: ニューノーマルの名無しさん 2020/10/26(月) 04:25:33.91 ID:e+5LAjAh0
若者グループに成りすました、共産党員じゃないかw

28: ニューノーマルの名無しさん 2020/10/26(月) 04:26:12.91 ID:PlDmpN+y0
タンクで貯めてるほうが異様だろ

29: ニューノーマルの名無しさん 2020/10/26(月) 04:26:39.53 ID:WijgLE7Y0
検討の時間は十二分にあっただろ
もう結論の時間だよ

37: ニューノーマルの名無しさん 2020/10/26(月) 04:28:19.89 ID:bX4Vys1Z0
>>29
誰が検討したのかね?結果はどこに出ているのかね?
結論の時間を決めてるファクターは何かね?まさか人間の意思?w

30: ニューノーマルの名無しさん 2020/10/26(月) 04:26:54.30 ID:xQP2/mK10
処理水なんてどこの国も流してるぞ

35: ニューノーマルの名無しさん 2020/10/26(月) 04:27:54.53 ID:K4R6iRVr0
>>30
んじゃ、全部東京湾で

46: ニューノーマルの名無しさん 2020/10/26(月) 04:31:18.61 ID:xQP2/mK10
>>35
それでいいんじゃないの
反対派が運搬費を出せばね

31: ニューノーマルの名無しさん 2020/10/26(月) 04:26:58.31 ID:PJZuSkOD0
台風のどさくさにまぎれて流せばいいのに

33: ニューノーマルの名無しさん 2020/10/26(月) 04:27:20.42 ID:6GvPID3m0
ぶぐずまは被害者ビジネスのイメージ
36: ニューノーマルの名無しさん 2020/10/26(月) 04:28:14.90 ID:/ouoY+Ig0
別に東京湾でも構わんよ馬鹿。

39: ニューノーマルの名無しさん 2020/10/26(月) 04:29:06.27 ID:yrlCmR/50
まだタンク作れると思うけどな
空撮で地面の見えるところがあるし

43: ニューノーマルの名無しさん 2020/10/26(月) 04:29:59.13 ID:xR/L4amb0
君たちがチャリこいで発電するのか?だな。
東電じゃなく日本の電力を守りたいんだろ

44: ニューノーマルの名無しさん 2020/10/26(月) 04:30:07.50 ID:T8An28qw0
そもそもトリチウムって、原発と無関係に自然界でもともと生成されるからな、
水道水にだって含まれてるし

45: ニューノーマルの名無しさん 2020/10/26(月) 04:30:27.61 ID:dE8/dYoz0
海以外に出される方が困らない?
海は魚食べなければ漁師しか困らんだろ

50: ニューノーマルの名無しさん 2020/10/26(月) 04:31:37.48 ID:SWhJ0oBt0
>>45
「魚たべなければ」って時点で、こっちも困るわ。

53: ニューノーマルの名無しさん 2020/10/26(月) 04:32:12.46 ID:dE8/dYoz0
>>50
まあそれはそうなんだけどさ
まだ回避できる余地があるってことで

47: ニューノーマルの名無しさん 2020/10/26(月) 04:31:19.59 ID:OhVAmB9P0
広い海で希釈すれば
全く問題なし

49: ニューノーマルの名無しさん 2020/10/26(月) 04:31:30.10 ID:KtguL0VE0
東京湾に行くまでの通り道になる県が許してくれるわけねえわ

51: ニューノーマルの名無しさん 2020/10/26(月) 04:31:49.76 ID:I1au1nQ70
だからうまいことやってるじゃん?ほとんど保険で降りるようになってるとか当時の
説明で聞いたけど。地上げとかなったら、地元の宗教やらヤクザが出てくるのが実態だろ

52: ニューノーマルの名無しさん 2020/10/26(月) 04:32:00.14 ID:T8An28qw0
よほどの高濃度ならともかく、希釈して事故前からある基準に合わせて流す話だし、
それで何が危険なのかをむしろ証明してほしい位
関連おすすめ記事
関連おすすめ記事
スポンサーリンク
スポンサーリンク
スポンサーリンク

シェアする

  • このエントリーをはてなブックマークに追加

フォローする

%d人のブロガーが「いいね」をつけました。