美貌に格差あり!美人・イケメンはどれくらい得をするのか

若くて美しいということ以外、何の取り柄もない女性が、何にもしなくて(正確に言うと

夜のお相手だけはあり)、何で100万円ものお金を毎月手に入れることができるのと、

投稿『紀州のドン・ファン野崎幸助の嫁の顔と名前。美人の嫁が取材に応じる』で、書き

ました。やっかみ半分だろと言われても正直、反論できませんが。

そこで今日は、美人であること、あるいはイケメンであることの経済的価値、その優位性

について考えてみます。

私は男ですので、まず男の立場から見た美人の優位性を考えてみたいと思います。

スポンサーリンク

美人であることの優位性

親に感謝~体のプロポーションや美しい顔は生まれつき

「若くて美しい以外、何の取り柄もない女性」なんて書いてしまいましたが、「若くて美

しい」ことこそ、そうでない人がいくら努力しても手に入らないスゴイ取り柄かもしれま

せん。美しい容姿は生まれつきのもので、美しい容姿をどこかで買ってくるなんてこと、

できませんから。

整形もありますが、眼と眼の間隔とか、デカい顔を小顔にするとか、骨格的な顔全体のバ

ランスなどは整形しようがないですよね。せいぜいエラの張った顎を削り取ることができ

るくらいでしょう。

これは男でも同様ですよね。美容整形でブ男を完全なイケメンに改造することはできませ

ん。

合コンでは

合コンでは、一流大学のブスより、三流大学の美人の方が絶対的に男たちの関心を集め

ますよね。

これ、男でも言えます。東大卒の腹の出たブサイク男より、三流大学卒のイケメンが絶対

にもてます。

官僚になるというような目標があれば東大卒が有利でしょうが、人の価値なんて、働いて

みないとわからないですもの。

職場では

部下に美人が配属された時は、何か職場が明るくなったようで、ワクワクしました。😅

これ、女性上司の所にイケメンが配属されても、女性上司はワクワクするんでしょうか。

イケメンが来て悪い気はしないでしょうが、この辺りの女性上司の心理は男の私にはちょ

っとわからないかも。

男の方は女性の気持ちを考えずに、積極的に部下の女性を誘ったりしてセクハラになっ

てしまうんだけど、女性から積極的に男性を誘ってセクハラになってしまうなんてこと

は、あまり聞きませんものね。たまにストーカーの女性の話は聞きますけど。

美人であることの経済的価値~どれくらい得するの

美人集団とブス集団の生涯賃金格差は3600万円

美人と不美人の「生涯賃金格差」は3600万円! 経済学者が明かした「残酷すぎる真実」
社会2016年4月18日掲載  デイリー新潮編集部

美人は本当にトクをしているか
「美人はトクよね」

「あいつは顔で得をしている」

そんなセリフを口にしたり、耳にした経験がある方は多いだろう。そのようなことを実感する場面が、日常生活に存在しているのは事実である。

しかし、こういうセリフはあまり公の場では口にできないのもまた現実だ。

仮に政治家が、この手の発言をしたら、おそらく「アウト」となるだろう。

この種の「言ってはいけない」とされることについて、大胆に言及したのが、作家・橘玲氏の新著『言ってはいけない 残酷すぎる真実』だ。

以下、同書をもとに「美貌格差」に関する「残酷すぎる真実」をご紹介しよう。

「美人と不美人の生涯格差」について研究したのは、経済学者のダニエル・ハマーメッシュ。彼は多くの男女の見た目を5段階評価したうえで、それぞれの収入を調べる、という研究を行った。

すると、平均点(3点)の女性を基準にした場合、4点~5点の女性は平均女性よりも8%収入が多く、逆に1~2点の女性は4%少ない、という結果が出たという。

これを大卒のサラリーマンの生涯賃金(平均約3億円)にあてはめて計算した場合、美人は約2400万円のトクをし、不美人は1200万円の損をして、その「生涯賃金格差」は3600万円にもなるのだ(※1)

成功者は顔でわかる
「女性は大変だなあ。男でよかった」

などと安心するのは間違いだ。

男性の容貌に関する研究もある。

米タフツ大学のニコラス・ルールとナリーニ・アンバディは「CEO(最高経営責任者)の顔だけで会社の収益を予測できるか」というとんでもない疑問を思いつく。そして、被験者に2006年のフォーチュン500(米国の大手企業500社)の上位と下位の各25社(計50社)の男性CEOの顔写真を見せて、以下の3点を評価してもらった。

(1)力:CEOの能力、統率力、顔の成熟度から判定

(2)温かみ:CEOの好感度、信頼度から判定

(3)リーダーシップ:この人物は巧みに会社を運営できるか?

その結果、彼らは「力」と「リーダーシップ」の印象だけで会社の収益をきわめて正確に予測した(「温かみ」は業績とは無関係だった)。この結果はCEOの顔立ちの端正さ、表情、年齢を揃えても変わらなかった。

しかも、被験者たちの脳をMRIで調べたところ、高収益の会社のCEOの顔写真を見ているときのほうが、扁桃体が活発に動いており、感情が動かされていることがわかった。(※2)。

容貌と経済的成功には何らかの相関があるということである。

幸か不幸か、日本では、こうした社会的タブーとされるテーマに関する研究、実験は少ないが、欧米ではある程度行われている。『言ってはいけない』では、そうした様々な研究成果を紹介しつつ、普段は口にできないような「真実」に迫っている。

古い投稿ですが~ドイツでは美人のほうが成績がいい

美人は本当に特か・・・? 統計的(経済学的?)には・・・

ちょっと不快に思う人もいるかもしれないタイトル。でもまあ、正直ベース、本音ベースで書いていきたい。そんな偏った内容にはなっていないと思う。
美人って本当に特なんだろうか?ま、感覚的には得してるよなーって思う人が多いと思う。ま、美人だってそれなりに大変なのよ!なんていう人もいるだろう。

ま、恋愛とか人生なんてのは複雑だから難しいけど、給料とかに関してはどうなんだろう。こういう研究結果があるらしい。

https://webspace.utexas.edu/hamermes/www/BeautyStudiesSummary.htm

この研究によると・・。

ロンドンで怠惰な生活を送りながら日本を思ふ

右側が美人(美男)の世の中の平均給与に対する上乗せ幅、左側が見た目がよくない人の世の中の平均給与に対するマイナス幅になる。

表にまとめるとこのとおり。ま、美人が滅茶苦茶特をしているとまではいえないまでも、やはり、見た目がいいほうが少なくとも給料面では特をしているという結果が各国で得られているようだ。

誤解を恐れずに言えば、僕の業界でロンドンで営業をしている外国人女性というのは見た目がかなりいい。イギリス人はそもそも見た目が悪いが・・。笑。欧州をはじめいろんな国から見た目のいい女性を積極的に採用しているのだろうか・・・。

日本で研究してみるとどうなるんだろう。気になる。ま、見た目っていうのが主観的な基準だから、難しい面もあるだろうけど。

うーーん。

この研究結果に対する推論はいろんなものがなりたつだろう。

美人のほうが採用されやすい。客が美人のほうが好きだ。美人のほうが昔からほめられて生きてきているから性格も自然とよくなる。もしくはほめられる喜びを知っているからほめられようとより努力する。などなど・・・・。

さらに、ドイツでは美人のほうが成績がいいという研究結果もあるらしい。見た目が平均以上のグループのほうが平均以下のグループよりもテストの結果が38%程度上回るという結果・・・。特に口頭の試験で差が激しいらしい。

http://stumblingandmumbling.typepad.com/stumbling_and_mumbling/2006/05/ugly_and_stupid.html )

僕はいつも効率性が大事だという感じのことをこのブログで書いている。しかし同時に人生って本当に不平等なものだと思ってもいる。たぶん、社会に出て、さらに欧州に住んだことでその思いはますます強くなっている。若いころは、効率性がすべてでいいんだ!と思っていたけれども。

でも、これに政府が対応するのは非常に難しいだろう。見た目が悪い人に補助金を配るのだろうか?それは変だし・・・。だから、結局は政府が世の中を平等にしていくことは難しいだろうという結論になる。それは変わりない。(ただ、思考の過程が増えたということだろうか)

ちなみにメキシコの売春婦の研究では見た目がよすぎるよりも普通くらいの売春婦のほうが稼ぎがいいという研究結果もあるらしいけど・・・。

この記事・・・。不快に思われる方もいるかもしれないけど、それが現実だという意味で正直に書いた。

ここから、もう少しいろいろ議論を展開していきたい気持ちもあるので、また、続きを待ってもらえればいただければと思っている。なんか軽い感じにしたかったけど、いつの間にかいつものえらそうな口調になってしまったかな・・・。

NHKの女子アナ・男子アナは民放に比べ、イケてない

NHKのワイド番組やスポーツ番組を見ていると、アナウンサーが何かイケてないんですよ

ね。

スポーツ番組担当の女子アナさん、そのスポーツを本当に好きなの?、選手のことやルー

ルわかっているのと言いたくなるほど、なんかイケてないんですね。

その点、民放のほうが伸びやかで、ワイド番組やスポーツ番組を見ていても、NHKよりも

何か楽しい気持ちがします。

この違い何かなと思ってたんですが、まず男子アナがイケてないんですよね。女子アナさ

んを楽しくさせていないと思います。

また、女子アナも民放の女子アナに比べて総合的に容姿が劣ります。(自分の容姿を考え

るとこんな事言えた義理ではないんですが😞)

結果、NHKは予算をたくさん持っていながら(私達から税金をとっておきながら)、アナ

ウンサーが司会を務めるような番組では番組もアナウンサーも華やかさがありません。

これ、視聴率にも悪影響を及ぼしていると思うんですよね。

なので、NHKさん、美人・イケメンでアナウンサーをかためたら、NHKの視聴率、経済的

価値が上がると思うんですが。(独断と偏見)

関連おすすめ記事
スポンサーリンク
スポンサーリンク
スポンサーリンク

シェアする

  • このエントリーをはてなブックマークに追加

フォローする

%d人のブロガーが「いいね」をつけました。