日大アメフト部監督は暴力を選手のせいにしても自分の責任は免れない

日大監督の愚かさ、卑怯な態度には被害者でなくとも憤りを覚えます。

それに加えて、この事件に対する大学の対応にも大いに疑問を感じますね。

スポンサーリンク

「悪いことをしたら謝る」が人の基本

日大の大看板でもあるアメフト部の監督が選手に傷害事件を起こさせておいて、未だに雲

隠れしているのですから、ここは大学として説明責任を果たすべきでしょう。

大学がこの危機にちゃんとした対応・責任を取らなかったら、来年度の学生募集にも大き

な影響が出ると思うんですけど。

少子化の下、生徒募集は一流大学や人気大学を除いてどことも苦労しているはず。

日大も昔は3流大学との評価の中で、芸術学部とかアメフト部の活躍等で今日の地位を築

き上げてきました。

それなのに、この愚かで、無責任、卑怯者のアメフト部監督の内田氏1人に日大ブランド

をグチャグチャにされていいのでしょうか。

あれは、誰が見ても、スポーツの試合を隠れ蓑にした関学選手への暴行傷害事件です。

なのに、事件後のアメフト部監督の内田氏の対応には、首をかしげざるを得ません。

「選手に暴行を指示した覚えはない」と大学側の聴取に答え、アメフト部も広報でそのよ

うに伝えてきました。

仮に、内田監督が言うように、「選手が勝手にやったこと」だとしましょう。

でもね。

だとすれば、その選手の監督である内田氏には、監督としての責任が余計にかかってくる

はず。

自分の監督下にある選手が勝手に相手選手に暴行を働いたのですから、監督こそがまっさ

きに被害者や相手チームに謝罪すると共に観客やファンに向けて説明するのが当然ですよ

ね。そして大抵の人はそういう対応をするはずですよ。

なのに、内田監督は雲隠れしたままで、「俺は選手に暴行の指示はしていない」「選手が

指示を勝手に取り違えた」という発言だけが伝わってきたということは、内田監督は選手

が勝手にやったことだから、自分には責任がないと考えているフシがあります。そういう

ふうに今回の事件を持っていきたいという彼の意思を感じます。

でも、選手のせいにしたら自分の責任を免れるなんて分けないよね。

世間はもっと賢いです。

事実、どの報道番組からも内田監督の人間性を疑う声がますます強くなってきています。

日大側の対応のまずさ・不誠実な態度

そんな内田監督の考えをそのまま、発表している大学広報も大いに間違っているし、大学

の評判をさらに下げています。

まさに危機管理能力の欠落ですね。

内田監督は、日大の常任理事で人事を担当しており、実質上、日大上層部のNo.2だと

いうことです。

日大関係者も、「内田監督は誰も逆らえない怖い人」だと証言しています。

今日の関学の記者会見によると、日大側は内田監督の辞任などには全く触れておらず、全

体としては謝罪もしていないし、事件の反省もしていない内容でした。

「雲隠れの内田監督=日大のNo.2」ということであれば、日大側の対応もこんなもん

なんでしょう。

間違いを犯したら、まず被害者に誠心誠意、謝罪して、今後の運営についても誠実なコメ

ントを出すべきで、そうすれば、今後の芽も出てこようものを、内田監督の現在の対応で

はもう、「時すでに遅し」かもしれません。

内田監督は、アメフトにおいても卑怯者だったし、被害者や選手へのリスペクトを持って

いない、人間としても問題ありの存在であることを自ら露呈させましたから。

内田監督は結果責任を取るしかありません。

また、本日の関学への回答書は全く不十分なものでしたから、5月24日の日大側の再度

の回答がどのようなものになるかはしっかりと見守っていきたいですね。

日大、悪質反則証言に“食い違い” 選手「監督指示」も広報は全否定
デイリー2018、5、17

アメリカンフットボールの日大と関学大の定期戦で悪質な反則行為が行われた問題で、日大広報部は16日、内田正人監督の指示によるものであったことを否定した。また、危険なプレーをした日大の守備選手が「『(反則を)やるなら(試合に)出してやる』と監督から言われた」と周囲に話していたことが分かった。関係者が明かしたもので、学内で“食い違い”が発生。17日には日大の回答を受けた関学大が、兵庫県西宮市内で2度目の会見を開く。

社会に衝撃を与えた他に類を見ない悪質プレー。加害者である日大サイドに食い違いが生じている。

日大はチームぐるみでの“蛮行”をあらためて否定した。関学大から抗議を受け、15日に回答を提出したが、日大広報部によると「ラフプレーは認めて謝罪しているが、監督から指示はしていない」という内容になっている。

学内で指導者や選手に調査した上で、監督が反則を指示したとされることに関し、デイリースポーツの取材に対して「それはあり得ない。(調査に対し)誰もそんなことは言っていない」と断言。問題のプレーは「試合の流れの中で残念ながら偶発的に起こってしまった」と、アクシデントであるとの見解を公式に示した。

一方、関係者によると危険なプレーをした守備選手は、6日に都内で行われた定期戦前に「やるなら出す」と、反則行為を条件に出場の機会が与えられたという。同選手は下級生の頃から主力だったが、最近は内田監督から精神的な部分で苦言を呈され、「チーム内で干されている状態だった」という。

当該選手は、パスを投げ終えて無防備な状態だった関学大QBに背後から激しくタックルをして負傷退場させた。広報は「監督は『必死で頑張ってこい。戦え。厳しくやれ』など厳しいことは言ったが、違反しろという指示は出していない」とし、「(当該選手が監督の話を)どのように受け止めたか、追加で調査する必要がある」とした。

関東学連は当該選手に対外試合出場禁止、指導者に厳重注意という暫定的な処分を科しているが、規律委員会で調査をした上で最終処分を決める。理事会は次回6月13日に行われるが、調査の進展具合では臨時理事会が開かれる可能性もある。

今回の問題はスポーツの範囲を超え、もはや社会問題化している。しかし、当の内田監督が問題の定期戦以降、公の場に姿を見せていない。広報は「(指揮を)自粛しているわけではなく、仕事などが忙しいので現場はコーチに任せているだけ」と説明するが、口をつぐんでいる限り疑念は膨らむばかりだ。事態を収束させるには指揮官が一日も早く真相を説明するしかない。

この記事の中にある、関東学連の「当該選手に対外試合出場禁止、指導者に厳重注意」と

いう暫定的処分にも疑問があるね。

指導者(監督)への処分が甘すぎない?

また、日大広報の「内田監督は(指揮を)自粛しているわけではなく、仕事などが忙しい

ので現場はコーチに任せているだけ」との説明も理解に苦しむ。日大の選手が関学選手を

故意に怪我させているのに、監督はそんな態度でいいの?

大学としてこの事件をどう捉えているんでしょうかね。

スポンサーリンク
スポンサーリンク
スポンサーリンク

シェアする

  • このエントリーをはてなブックマークに追加

フォローする

%d人のブロガーが「いいね」をつけました。