【国会】岸田首相、改憲に意欲　ベーシックインカム慎重　衆院予算委

>>1
●竹中平蔵考案政策｢ベーシックインカム｣恐怖のデメリット

【将来への不安や社会福祉水準の低下】
まず、明確にベーシックインカムのデメリットとして考えられているのが「既存の社会保障制度を撤廃し、ベーシックインカムの制度に集約」することが前提と考えられていることです。決して「現在の社会保障制度に加えて、ベーシックインカム（一定額の現金給付）が行われる」わけではありません。
※大抵の場合が年金や社会保険関連が破綻しないための対策として語られることが多い制度なので、導入されるとしたら何かしら失われる制度が出てきます。

【個人の責任が大きくなる】
社会保障をベーシックインカムに一元化した場合を仮定すると、「後はご自身の責任で全て考えてください」という事になります。現在のような「必要な人に必要な分を配分する」制度ではなくなるため、個人の責任が大きくなると考えられています。

【財源の不安】
全国民に一定金額の現金を給付するとなると、当然財源の確保がデメリットとして考えられます。産油国のように天然の資源があり、国家に大きな収入源がある事が必要になりますが、日本はエネルギー政策面で大きな収入があるような状況ではありません。そのため、不況に陥った場合等に財源確保が難しくなる可能性があります。
財源確保のため、消費税増税等もセットで議論されることになるでしょう。

>>8
ベーシックインカムを勘違いしてる。現行の福祉制度を維持+定額給付だと思ってるだろ？

原則：国が負担してる福祉制度を廃止する代わりに定額給付
年金、健康保険、失業保険、生活保護、等が無くなる
保険に入りたかったら民間の保険に入るしかなくなる。

>>34
減るどころか年金も完全撤廃だけどね
その代わりに一律7万円
たぶん自殺者増えまくるわ

世界一の重税国家で、賃金は韓国よりも下
どうやって生きろと？ｗ
まあBIをやった時点でさすがに暴動起きるだろ
選挙で自民に投票するやつも居なくなるだろうし